Közélet
Titkos megfigyelésről beszél Seszták ügyvédje
A 11 milliárdos korrupciós gyanúval letartóztatott Seszták Miklós védője szerint ügyfelét és őt magát is megfigyelték a mentelmi jog felfüggesztése előtt. Papp Gábor ügyvéd aggályosnak tartja a hatósági eljárást, miközben az NVVH vezetője visszautasítja a jogsértés vádját.
ⓘ
Fotó: ITU Pictures / Wikimedia Commons, CC BY 2.0Röviden
- Seszták Miklós ügyvédje, Papp Gábor szerint már a mentelmi jog felfüggesztése előtt megfigyelték az ügyfelét és őt is.
- A Blikknek nyilatkozó védő kifogásolja, hogy a jelentés részletesen rögzítette a mozgását a Központi Nyomozó Főügyészség elhagyása után.
- A Budai Központi Kerületi Bíróság 30 napra elrendelte a KDNP-s politikus letartóztatását a bizonyítás veszélyeztetése miatt.
- Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetője szerint a szabályok betartásával történt az őrizetbe vétel.
Újabb feszültség a korrupciós nyomozásban
A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája szerdán harminc napra elrendelte Seszták Miklós KDNP-s országgyűlési képviselő, volt nemzeti fejlesztési miniszter letartóztatását. A kényszerintézkedést a bizonyítás veszélyeztetésével indokolták, mivel a bíróság álláspontja szerint biztosítani kell a tanúk külső befolyástól mentes vallomástételét. A Volánbusz túlárazott járműbeszerzéseihez kapcsolódó, nagyjából 11 milliárd forintos vesztegetési gyanú ügyében korábban már letartóztatták Jellinek Dánielt és Szivek Norbertet is.
Aggályosnak tartott megfigyelés
Papp Gábor, a volt miniszter jogi képviselője a Blikknek elmondta, hogy a nyomozati anyagokból egyértelműen kiderül: ügyfelét már hétfő reggel, a mentelmi joga felfüggesztése előtt megfigyelték, amikor még gyanúsított sem volt. Az ügyvéd állítása szerint nemcsak Sesztákot követték, hanem őt magát is: a jelentésben részletesen szerepelt, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségről egyedül távozó védő kivel beszélt, milyen ruhát viselt, és milyen rendszámú autóba szállt be. „Eddig nem volt jellemző, hogy az ügyvédeket is megfigyelik, és nem is szabályszerű; kifejezetten aggályosnak tartom ezt az eljárást. Nem vagyok hajlandó félelemben élni és dolgozni” – fogalmazott a jogi képviselő.
Viták az őrizetbe vétel körül
A védő az őrizetbe vétel időzítését is vitatja, szerinte ugyanis az még azelőtt megtörtént, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat megjelent volna a Magyar Közlönyben. Ezzel szemben Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetője az Ötpontnak adott nyilatkozatában visszautasította ezt, hangsúlyozva, hogy Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes megvárta a hivatalos megjelenést, mielőtt intézkedett volna. A szeptember 27-én elindult NVVH első akciója így komoly jogi és politikai vitákat generált a kényszerintézkedések jogszerűsége körül.
